楊臨萍認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們在媒體上發(fā)言應(yīng)當(dāng)像前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一樣文明、有禮、克制，也就是中國傳統(tǒng)的“溫良恭儉讓”，網(wǎng)民所說的轉(zhuǎn)載需要承擔(dān)責(zé)任就扼殺了言論自由，顯然是錯(cuò)誤的。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代與前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一樣，只不過傳播的媒介發(fā)生了變化，互聯(lián)網(wǎng)更普及、速度更快、范圍更廣。以微博、微信為代表的自媒體時(shí)代與傳統(tǒng)媒體時(shí)代如果有不同的話，就是專業(yè)媒體的門檻和界限在降低甚至逐漸消失。但是，這并不意味著自媒體就不需要承擔(dān)責(zé)任�；ヂ�(lián)網(wǎng)世界只是現(xiàn)實(shí)世界在互聯(lián)網(wǎng)上的反映，它所具有的社會(huì)性并不因技術(shù)的變化而發(fā)生質(zhì)變，互聯(lián)網(wǎng)世界同樣也要遵守相應(yīng)的規(guī)則。轉(zhuǎn)載行為的責(zé)任，在性質(zhì)上與傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)載責(zé)任并無不同。區(qū)別僅在于，以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)對待自媒體。

　　自媒體與傳統(tǒng)媒體的不同之處在于，老百姓不能一一核實(shí)信息來源、真實(shí)性以及合法性等比較專業(yè)的問題。所以，一般情況下，自媒體所負(fù)擔(dān)的注意義務(wù)在同等條件下，應(yīng)該弱于專業(yè)媒體。在自媒體時(shí)代，很多自媒體的影響力已經(jīng)超出了專業(yè)媒體。所謂有多大的權(quán)利就有多大的義務(wù)。對這種影響力已經(jīng)超過傳統(tǒng)媒體的自媒體，如果仍認(rèn)為它的注意義務(wù)弱于專業(yè)媒體，就不符合權(quán)利義務(wù)對等性的原則。

　　楊林萍還提到，無論是專業(yè)媒體、非專業(yè)媒體，如果轉(zhuǎn)載的信息明顯是侮辱性的，承擔(dān)責(zé)任就是應(yīng)該的。這就是司法解釋所規(guī)定的，轉(zhuǎn)載的過錯(cuò)要考慮所轉(zhuǎn)載的內(nèi)容�？傮w而言，對于轉(zhuǎn)載行為是否要承擔(dān)責(zé)任，轉(zhuǎn)載是否有過錯(cuò)，要綜合所轉(zhuǎn)載的內(nèi)容、轉(zhuǎn)載主體的性質(zhì)以及侵害權(quán)益的明顯程度。司法解釋的規(guī)定不僅沒有扼殺言論自由，而是為實(shí)現(xiàn)有序的言論自由提供了行為準(zhǔn)則。（曹歡歡）