“術(shù)業(yè)有專攻”，故而有專家。我曾致以骨灰級的敬慕、點(diǎn)贊，無所含糊。但親遇些專家事后，敬慕與點(diǎn)贊已異常冷靜、謹(jǐn)慎，也無所含糊。

親遇的專家事，不外乎被專家、見專家、聽專家。曾任點(diǎn)領(lǐng)導(dǎo)，為推動工作而組織某項(xiàng)目評審，本是分內(nèi)事。但評審組名單里，我竟居專家之列。問原因，都說“照慣例，領(lǐng)導(dǎo)參加評審，都作為專家，……”——這叫領(lǐng)導(dǎo)而被專家。也教過書，為建言獻(xiàn)策而組織某教育調(diào)研，也是分內(nèi)事。但事后部分單位網(wǎng)宣里，我竟成教育專家。問緣由，都說“您曾教書多年，前輩嘍，應(yīng)尊作教育專家，……”——這叫從業(yè)而被專家。這般被出的專家，我沒有欣欣然，只覺味道怪怪的。

也是工作，幸得見大宗專家。宗法社會以嫡系長房為大宗、余子為小宗，《儀禮·喪服》便說“大宗者，尊之統(tǒng)也”。在此借用，意與坊間有別，大抵為所見專家：出身科班，專攻術(shù)業(yè)，有職稱、資質(zhì)證書；執(zhí)業(yè)正版行業(yè)、正經(jīng)機(jī)構(gòu)，業(yè)績不俗，頭銜锃亮。不過，林子大了，啥鳥都有，有的著實(shí)“盛名之下，其實(shí)難副”，令人“嗚呼！”。曾組織土地項(xiàng)目評審，就親見仨事：一是田間踏看，有專家欣悅田園風(fēng)光，贊嘆田里稻苗“韭菜這么好！”，我示意“韭菜么？”，專家確言“能有假？”。二是實(shí)地驗(yàn)收，有專家就著圖紙，張望田疇，指點(diǎn)這溝那渠設(shè)計好。我不敢輕信，跟農(nóng)戶借板鋤往溝渠里平放，卻放不下去，便請教專家“咋回事”。三是室內(nèi)審議，專家審查方案、文本后，除少數(shù)點(diǎn)擊問題懇談灼見，多數(shù)或提象征性建議，或作完美性肯定。我難卻責(zé)任，詢問設(shè)計單位、美言專家“甲縣數(shù)據(jù)出現(xiàn)在乙縣，甲項(xiàng)目圖斑出現(xiàn)在乙項(xiàng)目，作何解釋”。—— 此等作為，不代表諸路專家，但愧羞、秒殺“大宗”風(fēng)景，必定的。

親聽專家，多在會議、培訓(xùn)、講壇、熒屏之類。該說，出沒職林，耕耘生活，能得聽專家“好聲音”，確是長智益能的好途徑。怎奈，費(fèi)時恭聽，常碰著有專家：刀尖上舞搖擺，耍玄；店家柜臺忙活，賣貨；孔乙己“不能算偷”，竊書；《圍城》督學(xué)“兄弟我在英國的時候”，顯擺；算師測命“父在母先亡”，忽悠；郵遞員丟郵包，失信……。這等做派，“哼！”，怪不得坊間戲說“磚家”。

這些親遇，絕非必然。但引起“專家可堪點(diǎn)贊”疑問，確已必然。就這疑問，專家不消掛不住，且看“可堪”：一為“哪經(jīng)得住”或“怎受得了”，代入疑問里，即得“專家哪經(jīng)得住或怎受得了點(diǎn)贊”，含有否定；二為“可以承受”，放在疑問里，則得“專家可以承受點(diǎn)贊”，純粹肯定。很明顯，究竟該居哪一“可堪”，全在專家自身。

略覽古今專家行跡，查閱“特貼專家”要件，不難發(fā)現(xiàn)百工之中，凡準(zhǔn)專家、真專家、好專家，都有“四品致”：專攻某術(shù)業(yè)，專業(yè)知識、技能過硬，且克勤磨礪，精益求精；篤行求是、求真的科學(xué)精神，俯首做出合科學(xué)性的術(shù)績、業(yè)績，且業(yè)內(nèi)、社會公認(rèn)；遵修職業(yè)操守，祛誑趨善，誠信度高，公信力強(qiáng)；價值觀恭正，憑誠實(shí)術(shù)業(yè)、踏實(shí)專攻為生，且賴此誠實(shí)服務(wù)、盡力于人的生存、自然的友好、社會的文明。如是專家，哪怕名不見經(jīng)傳，哪怕純粹一介草根，別說區(qū)區(qū)點(diǎn)贊，就是鞠躬、頂禮，都經(jīng)得住、可承受！

比較之下，像我的倆被專家，簡直不堪與點(diǎn)贊挨邊；像親見、親聽的特別專家，則不管自知堪不堪點(diǎn)贊，都得下苦功修行。這么說，確乎在于“四不好”：“專家”名號非雜碎，蠻圣潔的，玷污了不好；百工里煉獄成專家，確屬佼佼，作踐了不好；受人尊譽(yù)專家，必有他人敬意、信賴，褻瀆了不好；人類物類、人事物事，滋育、成全專家，更奉戴、必需專家，輕慢了不好。

既然不好，咋辦呢？我的拙見是——凡被專家的，不要再被了，免得損了專家真味；凡欲專家、準(zhǔn)專家、在專家的，盡可呸呸“四不好”，嘔心“四品致”。